RESUMEN

¿Qué ha sido del proyecto de "antropología simétrica" en estos veinte últimos años? ¿Qué diferencia hay entre considerar una multiplicidad de culturas sobre un fondo de naturaleza unificada, o una multiplicidad de naturalezas además de una multiplicidad de culturas? ¿De qué manera da paso esto a otro tipo de antropología científica, no basada ya en la comparación sino en la "diplomacia"? ¿La modernidad, como interpretación del antiguo 'Occidente', acaso puede ser llamada a revisión?.

ABSTRACT

What has happened to the project of "symmetric anthropology" in the last twenty years? What difference does it make to consider a multiplicity of cultures over the background of a unified nature, or a multiplicity of natures in addition to a multiplicity of cultures? In which way does it open up another type of scientific anthropology, no longer based on comparison but on 'diplomacy'? Can modernity, as an interpretation of the former 'West', be recalled?