Provider: AIBR http://www.aibr.org Database: Registro AIBR, SSCI Content: text/plain; charset=utf-8 TY - JOUR JO - AIBR, Revista de Antropología Iberoamericana TI - Comunidades indigenas: Entre la adaptación a alteraciones climaticas locales y el abandono de la agricultura VL - 10 IS - 01 PB - Asociación AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red T2 - AIBR, Revista de Antropología Iberoamericana PY - 2015 M1 - 01 SN - 1578-9705 UR - http://www.aibr.org/antropologia/netesp/numeros/1001/100103/banner-clic.php?banner_id=100103 DO - DOI:10.11156/aibr.100103 AU - Gonzalez Martinez, S.Ll.; Avila Meléndez, L.A.; Blanco Wells, G. y Silva Garcia, J.T. A2 - Luis Arturo Avila Meléndez A3 - Gustavo Blanco Wells A4 - 0 A5 - 0 A6 - 0 A7 - 0 SP - 27-48 LA - Esp DA - 2015-01-01 KW - Alteraciones climaticas, agricultura de temporal, modernización del campo, comunidad indigena. AB - Spanish: Se indagan las respuestas de comunidades campesinas indigenas a las variaciones climaticaslocales a partir de un caso en Chilchota, Michoacan, México. Es importante conocer losprocesos emergentes que afectan la capacidad de producir parte de sus alimentos, en tantoque pueden elevar mas el contexto de vulnerabilidad de dichas comunidades. Se presentansiete tipos de adaptaciones de los campesinos, los factores que inciden en la capacidad adaptativay las diferenciaciones socio-productivas de los agricultores. Se enfatiza la importancia de las relaciones históricas y politicas regionales que posibilitan o restringen la capacidad deadaptación. Al mismo tiempo, se identifica el marco discursivo, proveniente del Estado y deagricultores capitalizados, que favorece la visión «moderna» de agro-negocios y contribuye a desestimar las respuestas colectivas basadas en saberes tradicionales y agroecológicos. English: The aim of this article is to describe how farmers of indigenous communities respond toclimate variations in Chilchota, Michoacan, Mexico. It is important to know which are theemerging processes affecting their food crop production, while that may increase vulnerabilityof these communities. This contribution presents seven different kinds of farmer’sadaptations, the factors that influence their capacity to cope with climatic variations, andthe socioeconomic differences among farmers. Attention is placed on the importance of political and historical relationships that limit adaptive responses at the regional level. At the same time, the discursive framework of State and capitalized farmers is identified, which benefits “modern agribusiness” and contributes to dismiss collective responses based ontraditional and agro-ecological knowledge. CR - Copyright; 2015 AIBR, Antropólogos Iberoamericanos en Red ER -